Wright

把需求文件放进去，说一句话，页面马上出来；边说边改；改好了一路放到 SAP 上。

下面是今天在 Mac 上实际操作的画面，例子是 Sysmex 的 R-043 销售明细报表，用的是 4 个原始需求文件：FSD/TSD、两份字段对照表、一份样例数据。截图里的客户名称已经用灰块遮住。

20 秒看到整页初版

8 秒指一下、说一句，就改好

1 分 18 秒装到 SAP 测试系统

4 个AI 引擎，可以换、可以比

01文件进，页面出

把需求文件拖进来，说一句「做一个销售明细报表页面」。不用写长长的说明，也不用干等它全部做完：20 秒后右边就先出整页的初版，之后边做边补全。它每一步在做什么，左边都看得到。

想改哪里，按住 ⌥ 在页面上点一下，再说「这一行字体大一点」，不用解释是哪一块。

说一句「做一个 SAP Fiori 风格的版本」，初版就是 Fiori 的样子：顶部标题栏、筛选栏、KPI 卡片、表格卡片，颜色和字体都是 SAP 的标准样式。先用 HTML 让你看到效果，确认了再做成真正的 Fiori 应用。

页面满意了，就说「装到 BTQ 上」。整个过程有三道把关：

先看再做开始设计之前，先到 ONQ 上只读查一遍，看哪些表、函数和 Z 对象已经有了，能复用的就复用。

写之前先问每次要写 SAP，都会弹出一张卡片，说清是哪个系统、哪个对象、做什么操作。你点「允许」它才动手。

用完就删只写在 BTQ 的临时区里，不建传输请求。用完一键全部删除，删完还会再查一遍。

每一轮回答下面都写着这一轮的用时和花费。用 Claude 订阅时，显示的是同样的用量按 API 价格算值多少钱。同一个对话随时可以换引擎，项目文件和前面的对话会一起交给新的引擎，它接着做。

同样的 4 个需求文件、同样的 4 句话、同一个起点，四个引擎一个接一个做，做完并排比较：页面好不好、多快、花多少钱、要不要人插手。每个引擎在 SAP 上建的东西，做完就删。

今天的完整对比正在 Mac 上跑。四个引擎一个接一个，大约要 2 个半小时，跑完后这里会补上全过程的截图。下面是昨天和今天上午，对同一份报表实测的结果。

引擎	4 句话都做完了吗	用时	花费
Claude 订阅	做完	约 13–16 分钟	包月；折合 API 约 $3.5–5.1
Claude API	做完	12.5 分钟	$3.30
DeepSeek	做完	27 分钟	$0.35
智谱 GLM	没做完（到了费用上限）	78–84 分钟	最多 $5.10

一句话结论：Claude 最快，也做得最完整；DeepSeek 最便宜，但用时是 Claude 的两倍多；GLM 在这份报表上既慢又不便宜。以后可以按项目和预算挑引擎。

用你自己的需求再做一遍：拿 SIP 销售订单仪表盘那 3 个原始附件，在 Wright 里从零做一遍，和你之前在 Claude 里做的结果并排比。
从一个人用，到一个团队用：现在是一个人在一台 Mac 上用。下一步就是你设计的平台：团队共享技能库，按人、按系统分权限，经过评审和传输请求上到 QA 和生产。
请你试用、提意见：你最在意的地方，我们优先打磨。